文章摘要:目的 调查中国发布的中医药临床实践指南（CPG）及专家共识的人员构成、方法选择、应用过程和报告情况，为我国临床实践指南制订与修订提供参考。方法 计算机检索中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库、Pub Med、Embase和Cochrane数据库以及学会官网。搜集2016年1月1日～2020年12月31日发布的中医药领域CPG及专家共识。通过阅读专家共识法的相关资料，提取专家共识过程中参与人员构成情况以及采用的共识方法和过程等相关数据进行描述性统计分析。结果 共纳入976篇文献，其中709篇因没有报告共识法相关内容而未纳入深入分析。进行深入分析的有267篇，其中CPG 121篇（45.31%），专家共识146篇（54.68%）。由学会/协会牵头制订的共184篇。形成推荐意见采用的共识方法有德尔菲法（41篇）、名义群组法（5篇）、改良德尔菲法（9篇）、共识会议法（10篇），另有170篇（63.67%）未明确报告使用的共识方法。55篇（20.60%）指南及共识报告了形成推荐意见时的共识人数，10～93人，平均（31±11）人。134篇（50.18%）指南及共识的共识组成员体现了多角色合作，但只有10篇提到患者参与，19篇提到方法学专家参与。结论 我国中医药领域CPG及专家共识中使用最多的方法是德尔菲法，但共识小组构成情况及人数、共识方法的过程报告不足。建议未来制/修订CPG及专家共识时，应详细报告制定过程中的共识方法，提高制定过程的透明化和严谨性。

文章关键词:

论文分类号:R24